伦理审查的人文社会和行为科学
在这个页面中,您可以找到基本信息任务的研究伦理委员会人文社会和行为科学。你可以找到董事会成员,会议日程,联系信息和指示起草声明的请求。

该委员会负责非医学人文科学研究的伦理审查赫尔辛基大学。bob体育下注安卓版研究综述的重点是人类或者是使用人类的科学研究的方法进行。

该委员会的声明和活动引导人类科学研究的道德发展。委员会还提供有关咨询研究伦理,为解决科研伦理问题提供建议。

这项研究伦理委员会在人文和社会科学和行为科学遵守芬兰全国委员会的指导方针对科研诚信的道德原则的研究人文、社会和行为科学,建议在这些领域的伦理审查。

如果你有任何问题,请联系董事会秘书。通过电子邮件联系!

说明请求的声明

研究伦理委员会在人文和社会科学和行为科学提供了报表的伦理研究的设计。这句话不
构成研究许可证,也不改变研究者对他或她的道德责任
伦理审查委员会的工作。

研究批准通常是目标组织,即。单位,收集到的材料或其他研究工作在实践中进行。每个研究对象给他或她的同意参与这项研究。

伦理委员会的工作的起点是研究人文和社会的道德原则和行为科学:

  • 尊重研究对象的自主权
  • 避免伤害
  • 隐私和数据保护

伦理审查检查的方式进行研究,或换句话说

  • 材料收集的计划
  • 研究方法
  • 信息提供给研究对象
  • 该计划为处理和存储数据的角度避免风险和危害。

复习重潜在的负面影响或伤害造成受试者参与研究目的与研究的科学价值。

当权衡潜在的风险和危害,伦理性考量重点研究员和主体之间的接触,包括不可预料的因素。

伦理学的研究设计的一份声明中,不管纪律的问题,必须从研究伦理委员会要求人文社会科学和行为科学研究是否满足某些需求指定的芬兰顾问委员会研究的完整性。

这些研究设置在下一节中描述的这个页面标题为“这些研究设置需要伦理审查”。

研究人员也可以请求一个伦理审查

  • 研究课题,资助机构或合作伙伴的愿望
  • 研究结果将发表在科学杂志上,需要伦理审查。

医学研究法案(488/1999)医院,每个医院区(在赫尔辛基,赫尔辛基和有所区(HUS)前应当有一个伦理委员会负责评估研究项目。

然而,大学的伦理委员会评估人类研究在医疗环境中,如果超出了医学研究的范围定义在上面的行为或授权的医学院伦理委员会,赫尔辛基大学bob体育下注安卓版

伦理审查的硕士论文

作为一个规则,道德委员会将不会进行伦理审查硕士论文。

根据2009年的人文社会研究的伦理原则和行为科学和伦理审查建议由芬兰顾问委员会研究的完整性,伦理审查指南的目的是涵盖研究生的研究。

在本科阶段,论文主管负责确保论文工作符合伦理原则。

然而,如果计划论文研究包括任何需要伦理审查的功能,学生,加上他或她的主管,必须请求一个伦理审查;请求必须附有研究主管的问题。建立了这个异常情况下,硕士论文主要是写作为更广泛的科学研究项目的一部分,由主管领导。

可能会要求伦理审查即使一些项目的研究结果发表在硕士论文。然而,在这种情况下,主管必须请求伦理审查。

如果理由请求一个伦理审查为硕士论文的研究仅仅是基于客观和出版商出版的道德要求,主管必须预见到论文的成绩,其接受出版的可能性。

参与研究偏离了知情同意的原则

关于一项研究,偏离了知情同意的原则,道德委员会将评估是否进行这项研究是道德上可以接受的。进行这项研究是道德接受的如果满足下列前提条件:

  1. 研究参与者适当通知的个人数据的处理研究设计许可证。
  2. 无法进行研究是合理的和如果参与者被要求同意参与这项研究。
  3. 数据收集不造成损害或伤害的参与者。
  4. 真正的研究的内容和目的是尽快向参与者解释这是可能的研究。

这项研究涉及干预研究参与者的物理完整性

干预物理完整性对于研究目的可能包括,例如,测量身体状况、生理样品,饮食饮食产品或限制身体的自由,例如,使用技术,因此研究参与者没有机会阻止他们参与研究自己的自由意志在合理的时间内。

在物理完整性研究干预时,需要检查是否这个案件必须评估下医学研究行为或研究,属于人文科学伦理委员会的职权范围。法定医学研究必须提交相关医院的伦理委员会。

道德委员会将评估预期的负面影响(风险、危害及其概率)的关系研究的科学价值。

研究必须的方式研究参与者任何伤害和风险减少到最低限度。物理风险评估需要专业知识和基于实证研究的背景信息。

道德委员会,如果有必要,请求一个伦理审查从外部专家如果它认为自己的专业知识不足的风险评估。

研究的重点是在15岁以下的未成年人,没有单独的同意从父母或看护或没有告知父母或看护的方式将使他们能够防止孩子的参与研究

如果一个参与者15岁以下的参与没有父母或看护的单独的同意,也没有通知父母或看护,它必须确保研究不会引起伤害的参与者和未成年人要求参与的研究能够理解的主题研究和研究需要的具体条款。

此外,至少必须满足以下条件之一:

  1. 研究关注的问题无法获得足够的研究信息,如果参与的孩子需要父母或看护的同意(如家庭暴力,社会问题)。
  2. 次要的参与者的研究侧重于问题自己不希望他们的父母或看护人知道(如吸毒或酗酒,性取向和类似)。

研究参与者暴露异常强烈的刺激

异常强烈刺激参与者可能,例如,数据包含暴力或色情参与者将显示为研究设计的一部分。

异常强烈的刺激也可能参与研究设计的参与者故意提出想法和数据完全不符合他们的价值观。

研究涉及的风险造成心理伤害,超过限制正常的日常生活的研究参与者或他们的家庭成员或其他最亲近的人

可能出现的风险,例如,如果研究与创伤有关的研究参与者或他们的家庭成员或其他最亲近的人。

然而,研究情况,包括日常生活的情感经历类似的情况。

进行的研究可能涉及参与者的安全威胁或人员或他们的家庭成员或他人最亲近的人

可能出现的安全威胁,例如,在研究家庭暴力或研究在危机情况下或地区。

伦理委员会将其声明以下所需文件:

  1. 求职信。
    理由请求语句和指示人负责这项研究的详细联系方式,以及他们的签名。当申请人的博士研究员,他们主管作为首席研究员。
  2. 请求一个伦理审查语句形式的理由。
    下载请求一个伦理审查语句形式的理由。
  3. 研究计划和总结。
    如果这项研究将在英语,抽象必须在芬兰或瑞典。
  4. 评估人的道德本质的研究负责这项研究。
  5. 为了给研究参与者的信息。
    如果研究偏离了知情同意的原则,给出的理由进行这样的研究必须的道德评价的研究。
  6. 通过研究参与者同意书签署。
    同意书需要补充信息传单参与者如果分析研究数据包括识别或敏感信息。
  7. 其他材料给参与者。
    例如,采访大纲,日志、问卷调查。
  8. 数据管理计划。
    计划处理、存储和存档的数据。
  9. 为科学研究数据保护语句。
    这是必需的,如果数据包含标识符是来自参与者和识别是可能的,例如,通过结合数据。

这些文件必须提交给董事会作为一个PDF文件。分别提交附录将不予考虑。 

伦理委员会遵循开放性原则规定的行为开放的政府活动(621/1999),根据官方文件应当在公共领域。因此,伦理委员会已决定,除了研究计划及其附录外的所有单据都被视为公共文件。

研究者必须描述潜在的危害和风险,道德委员会可以评估是否道德研究,考虑可能的风险研究参与者对这项研究的科学价值。

研究必须以任何伤害和风险最小化的参与者。

目的科学价值将重对任何潜在的危害,采取的措施减少伤害研究参与者期间或之后(身体和精神伤害)或者完全阻止他们。评估必须考虑参与者的自由意志和自主权。在某种程度上,参与者可以独立地评估风险参与研究。

回顾实验研究时,道德准则在特定领域可以应用在一个补充的方式。研究员还可以请求一个伦理审查如果研究课题,资助机构或合作伙伴,所以希望如果结果发表在科学杂志上,需要伦理审查。

研究人员必须采取的数据保护和信息安全研究考虑。数据保护的初步评估,在需要的时候数据保护进行影响评估(DPIA)必须在发送请求之前。请描述的结果评价和评估请求中。赫尔辛基大学的研究人员将会发现bob体育下注安卓版说明数据保护和信息安全的Flamma内部网(需要登录)

知情同意表格和问卷设计时,应该考虑许多方面请求伦理审查之前,可能影响等方面研究的研究对象的理解和他们的态度。

下面是编译期间经常出现的方面的伦理审查。

清晰度和可懂度

在信息给受试者同意书,研究人员应该使用语言理解的目标群体。

例如,在涉及儿童的一项研究中,应该小心描述研究的方式,考虑到孩子的发展阶段。

同样,信息信件和同意表格为门外汉非专业人士不应包含领域的术语,不能指望理解。

语言

信息信件和同意表格应该在受试者的母语或一种语言,他们了解得很流利。

在这项研究的资源,它可能需要考虑问卷的翻译,以确保少数民族语言学参与这项研究。

例如,建议在国家基于随机抽样问卷调查被翻译成瑞典。还应该注意以确保使用的语言形式是抛光。

性别和status-neutral语言

根据研究主题和目标群体,研究人员应该考虑他们的选择的单词是否不包括任何组的受访者。

例如,当研究家庭的多样性,它可能需要包括其他替代背景变量的“男性”和“女性”或“父亲”和“母亲”,如“其他”或“其他父母或成年看护”。

敏感的问题

求职信应该仔细制定确保收件人了解和准备研究者的敏感问题。

同时,要注意背景变量的内容和问题形式,提供的选项为潜在的反应和测量的准确性。

例如,在一些敏感问题的细节真的是必要的吗?

不必要的数据收集

调查问卷和同意表格不应该包含问题仅仅是为了安全起见。应该是相关的问题和要点

数据保护

形式必须设计的受访者不需要担心滥用他们提交的信息。

例如,识别标记印在形式可能会引起怀疑。

当要求背景资料,建议提到收集这些数据用于统计目的。

对他人的尊重

当起草信件和表格信息,使用礼貌,尊重语言。

根据不同的目标群体,解决的方式接受可能的迹象
尊重他们。

这个检查表的目的是帮助研究人员确保伦理的角度充分考虑与公司合作。

照顾研究伦理学是研究人员的责任。不是所有公司具备所需的能力,这使得研究者有必要确保研究伦理审查期间,研究人员和公司代表之间的讨论。

此外,研究人员应该准备需要澄清相关的思维过程和原则决定科研诚信为基础。

这些指导方针已经起草通过合作研究伦理委员会在人文和社会科学和行为科学和研究服务提供的法律服务在赫尔辛基大学。bob体育下注安卓版

道德的问题

伦理审查

有必要审查的伦理研究项目开始之前?

在必要的时候,研究人员负责请求从伦理委员会审查的研究项目。

准则和伦理原则

的研究小组回顾了下列的指导方针和原则与合作伙伴公司,集团和公司同意跟随他们吗?

名称和商标的使用指南赫尔辛基大学的也应了。bob体育下注安卓版

此外,建议检查以下指南,其中包括商业合作的建议:

为研究人员和企业的利益冲突

现有研究人员之间的利益冲突和公司指出,据报道,大学吗?

利益冲突的重大研究项目必须研究报告给法律顾问服务(链接到Flamma内部网,需要登录)

合作的内容和性质

合作相关产品开发或研究,或都有?

科学贡献的合作必须是显而易见的,除非它是明确同意伙伴公司,没有研究期间将进行合作。

所有权、利用率和发表的研究结果

有研究成果,合作伙伴的方式可以使用结果,所有权和结果被定义?

根据赫尔辛基大学的筹款和商业合作的bob体育下注安卓版伦理原则:

“在合作研究执行甚至部分公共资金,大学不能使用政府预算资金或其他公共资金支持的公司。因此,公司不会获得专有权这样的研究结果;而结果依法发布和使用资金和大学的原则。”

另外,以下的观察是包含在蒙特利尔的声明:

”协议,过度或不必要地限制传播数据,发现或其他研究产品应避免“。

有达成协议的方式将公布结果?

通常,决策权关于科学出版物应保持与大学(研究机构)。

建议同意参与起草科学出版物的个人和他们的贡献在写作过程的开始(看到蒙特利尔声明)。

此外,欧洲科研诚信的行为准则指南状态如下:

“作者和出版商考虑负面结果一样有效积极的发现发表和传播”。

数据管理

有一个适当的数据管理计划起草的项目吗?

如果数据转移到合作伙伴公司,数据的传输和管理必须以这样一种方式组织数据保护和隐私的研究对象不是处于危险之中。

数据没有进行匿名化不得转让以外的大学/研究机构没有一个单独的协议。在这种情况下,没有个人资料可以被转移到合作伙伴公司未经许可的研究对象。

也应作出安排的可能性研究对象希望停止他们的参与。什么时候收集的数据仍然可以被合理的努力和此时这不再可能吗?

阅读更多关于数据管理的研究。

bob体育下注安卓版赫尔辛基大学的研究人员将会发现指南的数据保护和数据安全Flamma内部网(需要登录)

从研究对象的角度研究参与

研究对象确定补偿和参与的自愿性质保留尽管补偿或参与研究产生压力呢?

报销的费用由研究对象永远是可以接受的,是赔偿受试者的时间和精力(货币补偿或类似的产品或服务)。

研究对象的研究设计和预期贡献项目之间有很大的差异,但赔偿几百欧元,例如,通常创造参与的压力。

是研究者的责任,赔偿产生的压力没有参加这项研究。在确定补偿给组织,例如,补偿是否创建来自同辈的压力来参与这项研究时,必须考虑到。

赞助和补偿一群显然应该保持彼此分开,以避免创建这样的压力。

有主题组织招募了研究选择的道德理由吗?谁将受益于这项研究?

参与组织和它们的大小的选择可能对研究结果产生影响。

学习,例如,当新产品或服务,得到的目标尽可能积极的结果可能影响进行研究。这可能影响研究小组选择的过程。

另一方面,从这项研究中获得好处的分布应该考虑。收益分配应尽可能公平。

因此,研究人员必须考虑是否更合理的进行研究与组织,已经在一个特权地位还是有可能招募受试者/团体的参与可以促进平等。

对参与者风险评估,研究是否会伤害到主题,和有任何风险最小化?

研究者的职责是评估研究对象的影响。合作伙伴公司,然而,知识关于被调查产品或服务,这使得有必要开展风险和损失评估合作。

公开讨论!

蒙特利尔的声明给出一个关于政党的提醒人们讨论的重要性可能有不同的实践,专业知识领域,标准和假设:

”观点的多样性,专业知识和方法,惯例的差异,标准和假设可以妥协的完整性研究应该公开解决”。

法律和其他合同和行政事项

大学研究员和

是赫尔辛基大学的首席研究员受雇于吗?bob体育下注安卓版

起草一份协议研究

研究协议与合作伙伴公司得出结论?

与业务相关的所有协议合作在写作。

法律顾问在赫尔辛基大学创建了模型协议起草新的bob体育下注安卓版协议时,可以使用。这些模型在本质上是通用的,并提供一个初步的了解大学的政策。

模型的协议必须修订,以适应每个案件。评估模型的适用性协议,以及需要修订和补充,法律顾问专注于研究问题必须联系(链接到Flamma内部网,需要登录)。

研究计划协议开始谈判之前必须完成。

部门职责和定义

大学之间的职责分工(风险、责任、资金等),公司被明确定义的?

赫尔辛基大学的责任必须定义的方式通过大学法律顾问。bob体育下注安卓版

职责是指实际的研究,通常它们被定义的研究计划,研究人员的责任。

请注意措辞!问题可能出现如果研究计划包括在研究协议都写在被动语态(“完成”,“研究”,等等),因为这可能让双方的职责分工不明确。

法律顾问研究服务将检查风险和责任从法律的角度(例如,划分责任,责任限制立法设定的边界内)。研究性的风险和责任将由研究人员检查。

根据项目类型、项目会计或控制器将帮助研究人员预算。法律顾问研究服务只会介入不同的问题(例如,如果一个项目成本的80%€100000被大学覆盖,但好处是由双方应计均匀)。

研究计划

有研究项目的开始和结束日期/委员会被明确定义的协议(日期、实现里程碑和目标等等)?

这些问题往往是在研究计划中定义,这是研究人员的责任。

支付

在公司和大学之间的资金转移,有付款计划和资金支付大学被明确定义的?法律顾问研究服务只会介入不同的问题(例如,客户付款后才完全完成委托研究项目)。

法律顾问研究服务创造了一项协议模型委托研究项目包括提议的付款计划。

详细联系方式

双方的官方联系方式已经检查的吗芬兰的业务信息系统吗?

交流在大学

的首席研究员在大学接触所需的政党(控制器、项目会计、法律顾问、主管部门、院长)?

转让的权利

所有个人参与项目赫尔辛基大学的代表执行转让权利的事业吗?bob体育下注安卓版

事业转让的权利必须执行,如果至少有一个外部合作者参与项目的执行与大学或者大学接收外部资助项目的执行。

事业转让的权利被赫尔辛基大学的研究人员转移的权利产生的所有结果的研究。bob体育下注安卓版大学所需的任务是为了履行其义务的合作者。

bob体育下注安卓版赫尔辛基大学的研究人员将会发现在结束协议Flamma内部网的附加信息(需要登录)

请注意之前起草声明的请求

研究连接到要求必须声明的一部分,赫尔辛基大学的研究活动。bob体育下注安卓版这项研究的首席研究员必须受雇于赫尔辛基大学。bob体育下注安卓版项目资金,资助或者访问赫尔辛基大学的首席研究员的合同项目的持续时间也被认为是足够的归属。bob体育下注安卓版

董事会不审查研究已经开始。

提交一个请求之前请仔细阅读说明书,并确保你有包括所有必需的文件。

如果你研究不属于职权范围的研究设计,需要一个伦理审查指南的芬兰国家委员会研究的完整性,我们要求你找出芬兰的描述系统是否足以为出版商。这样的描述是根据客户要求提供从董事会秘书。

如果你的研究设计不需要一个伦理审查,但你仍然要求一份声明中,你应该联系之前,董事会秘书起草声明的要求。

博士生应该讨论与他们的上司一个伦理审查的必要性。如果评估是必要的,它必须与主管一起请求。一般来说,董事会不审查硕士论文。如果你正在考虑申请声明你的硕士论文,请联系董事会秘书。

起草声明的请求之前,仔细阅读道德原则的研究在人类科学与人类参与者和伦理审查在芬兰(芬兰国家委员会研究完整性)

如果你有任何问题,请通过电子邮件联系董事会秘书

要求一份声明

请发送你的请求一份声明不晚于前两周会议上的问题。

使用eform发送你的请求。

会议安排

伦理委员会会议定于2023年春季学期如下:

  • 2023年1月17日
  • 2023年2月14日
  • 2023年3月14日,
  • 2023年4月11日
  • 2023年5月16日
  • 2023年6月13日

7月份的暑假。

申请人希望提交的请求语句处理的伦理委员会会议必须被发送一个PDF文档不晚于开会前两周(24.00)相同的工作日。发送你的请求使用eform !

晚些时候将在下次会议上处理的请求。

如果道德委员会发现,研究符合伦理要求人类的科学,研究其声明将在两周内发邮件给申请人的请求进行了讨论。

董事会成员期间2022 - 2025

椅子

斯奈尔大学讲师Karoliina

秘书

高级顾问(研究服务)光环Kivilaakso博士。通过电子邮件联系!
高级顾问(研究服务)海基Koskinen博士

成员(副成员括号)

  • 大学讲师直升机Korkka-Knuts (Jaakko Taipale博士后研究员)
  • 研究主管案发林登(极点大学讲师Kyllonen)
  • 大学讲师Viljami Salmela(大学讲师阿伊努人沙里宁)
  • 副教授垫伯格曼(副教授克里斯克拉克)
  • 大学讲师莱拉Seppa (Mikael Fogelholm教授)
  • 大学讲师Annukka Pursi(大学讲师Saila波尔特)
  • 教授Auli Vahakangas(大学讲师Teemu Pauha)
  • 博士生詹娜Sorjonen(博士生Esko Yli-Hemminki)

数据保护专家参与董事会会议。

另请参阅