我们不愿牺牲舒适:阻碍可持续转型的3大禁忌

为什么我们这么难以改变我们目前的练习,以便更可持续发展?是否有任何明确的禁忌妨碍决策?可持续发展科学日,芬兰在可持续发展科学中最大的活动,解决了可持续发展挑战,包括禁忌和促进可持续性的创新方式。

我们是否被允许挑战持续经济增长?人们的消费实践,饮食习惯以及移动的方式呢?在可持续的未来构成美好生活?

上述问题将在以后的会议中讨论可持续性科学天这是芬兰在可持续发展科学领域最大的活动,于18日举行TH.和19TH.2021年5月的。为筹备本次活动,我们确定了可持续发展方面的三个禁忌,这些禁忌使可持续实践融入日常生活中成为一个难题,虽然我们认识到这些可能是困难的或在很大程度上被忽视的话题,但解决它们对成功的可持续转型至关重要。

根据定义,一个人的禁忌可能是另一个人的惯例,反之亦然。然而,这些做法都可以在引发争议的能力上统一起来,使它们成为决策者和广大公众都难以解决的问题。

1.摆脱对经济持续增长的追求

在追求经济增长,社会决策继续深入融合。我们的社会建立在经济增长创造就业机会,购买力和税收,然后决定政府支出,例如,这些想法。关于公共医疗保健等系统。

然而,持续的经济增长加剧了气候和生物多样性危机。此外,经济增长所产生的大部分额外财富最终使最富有的人受益。不平等加剧阻碍了经济增长,导致恶性循环。

将以国内生产总值(GDP)衡量的经济增长与不断增加的排放和生物多样性损失分开是困难的。尽管过去30年努力将材料和能源的消费与增长分离,但它们的消费仍在继续增加。

决策是由被衡量的内容来指导的。事实上,研究人员提出,除了GDP,应该衡量的是可持续增长,包括福祉、二氧化碳排放和生物多样性水平,并将这些作为引导决策的指标。真正进展指标(GPI)就是这种衡量方法的一个例子。

“常见假设是GDP的持续增长对于福利是必需的。当一个社会尚未满足对水,食品,住房和基础设施等基本必需品的需求时,这一环节最明确。然而,在芬兰的发达的社会中,可持续经济可以产生更好的福祉,特别是当分析避免专注于GDP时,“明娜Halme,Aalto大学业务学院可持续发展管理教授。

“可持续发展科学日”将于19日举行的第11次会议上讨论经济增长的主题TH.5月:可持续发展转型的禁忌。

减少肉类消费

1960年,消耗的平均芬兰人每年大约30千克肉(只有芬兰语链接),今天的数字是80公斤。粮食生产和消费构成大约五分之一我们的消费碳足迹。大多数与食物有关的气候影响与化肥或牲畜的生产有关。虽然国产肉类是进口肉类的更好的环境替代品,但为了有效应对气候危机,需要从根本上减少肉类消费。

未来的肉类消费显着降低的是什么样的?我们如何实现它?

“一种方法是在环境理由上筹集肉类产品的税收。我们应该专注于足够的东西而不是消费。“足够滋养的饮食可以实现,比今天所消耗的肉类相当较少,”颓唐Linnanen,芬兰可持续发展专家小组的成员,为LUT大学环境管理和经济学教授。

肉类消费的减少也受到文化和社会因素的阻碍。

“芬兰有一种强烈的吃肉文化。我们已经习惯于在家里和餐馆吃肉,我们已经知道肉的味道很好。吃肉也是一种社会实践。当你周围的人还在吃肉时,你很难停止吃肉。Mari Niva.是赫尔辛基大学消费者社会研究教授。bob体育下注安卓版

3.减少私家车的使用

如果我们要缓解环境危机,私家车的使用必须减少。虽然社会能够减少与交通有关的二氧化碳排放,但越来越多的车辆所需的空间取代了其他更健康和更愉快的土地使用方式。我们应该提醒自己无车生活的积极方面,而不是专注于取代私家车的使用。

“利用你的肌肉力量进行活动对健康有一系列好处,并提高活力。同时,它减少了周边地区的排放和噪音污染。在城市地区,空置的停车场可以转换成绿地。此外,在一个公共交通系统良好的城市,拥有一辆私家车是麻烦、昂贵的,而且在大多数情况下完全没有必要。汽车闲置的时间超过90%。Arto o . Salonen,芬兰东部大学可持续发展和副教授的芬兰可持续发展和副教授的成员。

然而,减少私家汽车的使用是一个敏感的话题,因为它深受我们对舒适的需求和我们明显的自由理想。在芬兰,一个庞大而稀疏的国家,我们面临的挑战是缺乏替代方案。干扰使用私家汽车的建议引起痛苦的反应,使决策者难以对其使用施加限制。事实上,我们继续成为一个人们希望减少燃油税的国家,而不是支付收费道路。

西方过度公积,私人消费的重新配置以及饮食选择在可持续发展科学日的第7A节,7B和11中讨论。