“每当我们保护隐私时，我们就会在其他一些权利上做出妥协，比如获取信息的权利、媒体的权利、信息的权利或言论自由。我们必须严格审查这些发展苏珊娜·林德鲁斯·霍文海莫赫尔辛基大学大学讲师bob体育下注安卓版法学院．

这个问题目前在欧洲尤为突出。2016年春季，欧洲议会和欧洲理事会通过了欧盟通用数据保护条例。该条例已经实施，将于2018年5月25日起实施，届时数据控制人和公司修订其数据保护做法的两年过渡期将届满。

这项规定标志着隐私保护的重大推进，并将新的责任赋予了维护个人信息登记册的公司和其他机构。赫尔辛基大学领导的一个多学科项目小组正在研究隐私权作为社会的一部分。项目负责人是赫尔辛基大学的Susanna Lindroos Hovinheimo。bob体育下注安卓版

Lindroos Hovinheimo说：“非常有趣的是，隐私是目前公众讨论的一个重要话题，欧盟已经采取了如此重大的措施来保护它。”。

据她说，现在至关重要的是研究旨在保护个人信息的所有立法细节是否真的有效。采取这些措施将造成额外的费用，这些费用最终将由公民支付。

林德罗斯-霍文海莫解释说:“当我们解释这项规定时，我们将面对许多不同类型的假设，即人们认为什么是个人或亲密信息。”

根据该条例，任何可用于识别和识别某人的信息都将被视为个人信息。这些信息包括一个人最公开的特征，他们的姓名，还有动态IP地址，这些地址本身并不直接属于个人。

对个人和个人定义的更改

从法理学的角度来看，这不仅仅是IP地址的问题。当我们决定什么是个人信息或隐私时，我们还必须定义什么是人性，或者谁被认为是个人。

Lindroos-Hovinheimo说:“隐私是当前公众讨论的一个突出话题，而欧盟却采取了如此重大的措施来保护它，这非常有趣。”

对隐私权的分析在许多方面也属于古典哲学领域，将法律问题与跨学科讨论相结合。林德鲁斯·霍文海莫（Lindros Hovinheimo）表示，法院面临着一项不可能完成的任务。

“如果两千多年来，哲学一直无法确定人类的定义，那么法律体系又怎么能做到这一点呢？”

界定个人的界限和在法庭上的辩论揭示了司法所认为的人性。他们随着周围社会的变化而变化。

相当一段时间以来，西方司法体系一直依赖于对人类的自由、个人主义理解。我们首先是个人，其次是社区成员。这种理解反映在《通用数据保护条例》中。然而，隐私权的现代历史并不长。它开始于启蒙运动和新时代的黎明，但具体日期因欧洲和美国而异。

强烈的政治信息

此前，欧盟通过指令保护个人信息，在国家层面，立法者可以自由决定细节。从2018年5月起，所有欧盟成员国将统一保护个人数据，不再有各国的回旋余地。

该条例增加了企业和公共管理的工作量和费用。因此，它遇到了很大的阻力。

官员们继续就实际指示进行辩论，但与此同时，一个全新的商业领域已经出现：公司从咨询公司和组织为履行该条例规定的责任所必须做的所有事情中获利。该条例还为律师提供了更多的工作。

更深入的研究

苏珊娜·林德鲁斯·霍文海莫（Susanna Lindros Hovinheimo）认为欧盟监管是一个政治上勇敢的决定，对个人来说是一个强有力的声明。

她说：“这是世界上第一次将个人数据保护提升到这一水平。这是一项全球开创性的决定，也是立法者第一次采取如此有力的行动。”。

然而，林德鲁斯·霍文海莫认为，将于5月开始实施的这项规定令人困惑。

“我们目前在一个没有人真正知道允许的东西和禁止的情况的情况。”

她认为，这正是应该研究数据保护的原因。

“法治社会意味着我们必须避免模棱两可的规则，”林德鲁斯·霍文海莫指出。

数据保护涉及涉及我们生活许多领域的重大问题。数据处理涵盖了我们对信息所做的一切，包括存储、收集、组织甚至删除。

Lindroos Hovinheimo说：“我们的项目广泛地研究了这种情况。我们不解释该法规的文字。我们的重点是与之相邻的所有现象，包括该法规所服务的意识形态和观点。”。

“这在一定程度上是为了反击谷歌和Facebook等美国大公司。欧洲法院正在表明立场，表示必须尊重隐私。”

这是欧盟的更广泛的趋势，研究小组正试图确定它起源于它的位置以及它对个人意味着什么。

“我们不解释该规定的字面意思。我们的重点是与之相邻的所有现象，包括该条例服务于哪些意识形态和谁的意见，”Lindroos-Hovinheimo说。

此外，在草拟规例的过程中，亦会出现一些无法预料的问题。例如，技术在不断发展，这将影响与数据保护相关的问题，尽管努力使法规尽可能具有通用性、灵活性和技术独立性。

“例如，基于机器人技术的服务将需要收集数据，而且它们将需要个人信息才能运行。我确信我们将在相当长的一段时间内寻求平衡，”Lindroos-Hovinheimo说。

社交媒体挑战了我们对隐私的理解

根据Lindroos-Hovinheimo的说法，社交媒体平台对隐私的研究人员来说特别有趣。在立法方面，社交媒体代表了一个“混合空间”：部分公开，部分私密。公共和私人之间的关系也可能取决于用户的角色或他们使用媒体的方式。

应该允许人们决定他们的个人信息如何在社交媒体上使用以及何时删除它。

Lindroos Hovinheimo说：“控制信息的权利在法律上很重要，该法规希望加强个人的自主性。”。

当我们使用社交媒体系统时，我们会自愿进入大量的个人信息。鉴于一般数据保护规定，对这些职责和权利的解释成为问题：谁是各种平台的数据控制器，负责保护个人信息？应该通过这些渠道进行沟通被视为私人通信，或者是社交媒体平台公共空间吗？公共领域由不同的规则管理，而不是私人住宅或封闭的信件。

“例如，在Facebook上，你已经同意让你的帖子在动态消息中可见。但你也应该有权控制你的信息如何被使用和如何被删除——这是立法希望确保的，”Lindroos-Hovinheimo说。

参见:国际商法硕士课程