一种学习根据广泛的定量数据集证实了近年来普遍存在的概念，这是人们对环境和难民彼此相关的态度。这是利用建立连接的广泛数据集的第一项研究之一。
“你反对环境行为的越多，你就越反对难民的接待。相应地，你有利于环境行为的越多，你也有利于欢迎难民，“Ville Ilmarinen.他是赫尔辛基大学瑞典社会科学学院的博士后研究员，并对研究结果进行了bob体育下注安卓版总结。
与私有化增加的态度和所得税减少的态度都被视为匹配，与环境和难民有关的态度构成了一对，但是，这一对不如前者那么强大或建立。
ilmarinen是由教授领导的研究小组的成员Jan-ErikLönnqvist，在之前的研究中表明这一点芬兰市政选举中候选人的环境和难民的态度是极化的。
在本研究中，除了政治家之外，研究人员是否可以在人口层面上找到类似的联系。以前的研究表明，政治精英很清楚哪种意见在一起，而“普通人”不一定在不同问题之间建立同样的联系。
研究数据集包括来自共有20个欧洲国家的36,000多名参与者。有关参与者态度和政治联系的数据欧洲社会调查，通过进行问卷调查来绘制欧洲价值观和态度。DataSet于2016年编译。
独立于派对线
该研究表明，环境和难民的态度在欧洲彼此相关。然而，这种协会的一致性从国家到国家略有不同：它是北欧国家，德国和奥地利最强的国家，而在爱沙尼亚，则对齐较弱。唯一包括态度之间没有联系的比较中唯一的国家是波兰。
从政治隶属区的角度审查了调查结果，选民之间的差异可以被视为在欧洲的高度系统。反移民党的选民比居民之间的选民更反对难民，而不是居民之间的其他政党选民。相应地，投票为反移民党投票的人比环保选民更强烈地反对环境行动，其他选民再次落入。
对研究人员来说，亲环保和反移民选民的极化并没有令人遗憾。然而，令人惊讶的是，政治联系并没有真正影响态度之间关联的亲密关系的事实。换句话说，无论政治联系如何，对环境和难民的态度都与程度相互关联。这是唯一明确的例外，这是反移民选民的一个子集，培养了更极端的观点。在他们的情况下，态度的对准非常强烈。
在年轻人中观察到对环境和难民的态度之间稍微更明显的关联，并且受过教育。
尽管如此，必须指出的是，存在另一大群欧洲选民，为移民承担负面立场但不反对环境行为的缔约方投票。
“他们可能已经基于一个或另一个主题，或者在第三个，如欧盟的成员资格的基础上做出了决定。在这方面，我们没有确凿的发现，“ilmarinen说。
阅读更多：
更多的信息：
Ville Ilmarinen，博士后研究人员，ville-juhani.ilmarinen@helsinki.fi.，电话：+358 50 556 0838