博士学位论文考试大纲

博士论文必须由同行评审的学术出版物或接受出版的稿件组成，以及关于上述文件的总结报告（基于文章的论文）;或者必须单独博士候选人的名称，并根据以前未发表的研究结果（专着）是学术工作。博士论文也可能采取符合适当科学标准的另一个工作的形式，条件是博士候选人对其的独立贡献可以得到核实。

所有博士论文应符合以下学术标准:

• 包含新的科学知识，
• 展示博士候选人的批判性思维，
• 表现出对该领域非常熟悉，
• 掌握研究方法及其应用，
• 在科学上是令人信服的,
• 包含合理的结果，和
• 表现出科学诚信，并坚持伦理的研究规范。

博士论文必须有一到两页的简要摘要，提供论文及其关键结果。摘要必须概述博士候选人的目标或研究问题以及核心研究方法，结果和结论。

文章的论文

一篇基于论文的论文包括讨论一组问题的学术出版物以及由博士候选人写的总结报告。在农业和林业学院一个文章论文包含典型的3 - 5篇文章．

基于文章的论文总结报告必须呈现研究的背景，目标，方法，材料，结果，讨论和结论。总结报告必须是基于论文和研究文献中的出版物的均衡工作。

博士论文可能不仅包括以前发表或接受出版的文章，还包括尚未被公布的文章。在这种情况下，必须指示初步审查员特别注意未发表的文章。所需的物品数量取决于他们的
一)范围,
b）科学质量和意义和
C)出版论坛以及
D)作者的独立贡献。
论文的数量可能因学科而异，但数量必须考虑到博士生的平等待遇和完成学位的目标四年时间。通常，文章的数量从3到5个不等。

至少有一篇论文已在国际评审期刊上发表或被认可在提出预审建议之前。博士候选人必须是文章的第一作者。

基于文章的论文可能包括共同撰写的出版物。博士候选人在这些中的投入必须明显明确。一个共同撰写的出版物可以由不同作者的若干论文使用。为确定博士候选人对共同撰写的出版物的独立贡献，博士候选人及其监管人必须对博士候选人对每个出版物的贡献写一份声明。如果共同撰写的出版物已在另一本文中使用，则必须在报告中提及。博士候选人应该向其他作者提供关于他或她的贡献的报告。博士候选人必须在提交初步审查的论文时向教师提供报告。该报告还可以纳入概述报告或论文中包含的一条。

专著

专论是仅以博士候选人的名义，基于以前未发表的研究成果而写成的学术著作。以前出版的文本不能作为专著接受。然而，在完成论文之前，一个专著的作者可以发表有关主题的文章，并在论文中参考这些。一篇专题论文推荐的最长长度为250页。

专着的监督员必须特别注意，以确保手稿的质量在提交初步审查之前。

非专论或以文章为基础的论文

教师委员会应根据相关博士计划的提案决定，就众所周知的论文的范围和结构，这些论文是与专着或基于文章的论文不同的论文。在这种情况下，在提交初步审查之前，必须特别注意确保稿件的质量。

教师委员会决定根据初步审查员陈述授予在公众考试中捍卫论文的许可。教师委员会将委任两名初步审查员，他们必须至少有透露宣誓或同等学历的资格。

负责这门学科的教授，也就是负责的教授将会准备关于初步审查员使用电子表格的建议．该表格必须提交给Viikki校园博士学习服务。请参阅此处获取联系信息．任命提案必须包括博士候选人的书面陈述，证实他或她不反对任命拟议的审查员。负责任的教授必须确保初步审查人员已同意其任命。

在选择初步审查员时，应特别注意其专业知识，但也应对其有关论文的公正性。

预审官必须来自博士候选人的教员和研究单位(如独立研究所或国家研究所)之外，通常也来自赫尔辛基大学之外。bob体育下注安卓版如果申请的预考官来自同一组织，例如来自UH，负责任的教授必须为此给出书面理由。

预审、对手或评分委员会成员不得与博士候选人、博士论文或其他可能影响其公正性的当事人有任何关系。因此，以下人员不能担任初审、反对者或评分委员会成员:

• 在博士论文中与他人合著至少一篇文章者
• 目前正在与博士候选人进行研究合作的人或在论文项目期间从事此类研究合作
• 在博士学位论文初审前三年内，曾与学位论文导师进行过密切的研究合作
• 博士候选人的近亲
• 博士候选人的直接上级或下级
• 博士生后续小组成员

《行政程序法》(434/2003)第28条规定的取消资格原则将在博士学位论文的考试和评分中得到考虑。

在任命初步审查员之前，博士候选人向Viikki校园博士研究服务中心提交论文手稿和其他所需文件:viikki-phd@helsinki.fi或赫尔辛基大学邮政编码65，00014。bob体育下注安卓版学生的说明．

初步审查员应确定稿件的优点，提出修正和改进建议，并向推荐的书面陈述向建议授予辩护授权或否认在接受任务后的两个月内予以拒绝。

初步审查员必须向教师提交分别或联合书面陈述
a)建议授予博士候选人公开答辩的权限，以其当前的手稿形式或轻微修改导师可以批准的论文
b）发现稿件包含足够严重的缺陷，以便他们无法建议授予博士候选人允许公开捍卫论文

初步审查员还可能要求博士候选人对初步审查员的稿件进行更正，然后在提供授予授予公民辩护的声明之前批准批准。在批准修正后，初步审查员必须向教师提交他或她在手稿上的最终陈述。博士候选人关于所做的更正的报告还必须作为其他初步审查员作为额外信息发送，并在授予公民豁免许可时附加到初步审查员的陈述。在这种情况下，初步检查可能总共需要六个月。然而，即使那么初步审查员的地位也不等于主管的地位。

取消初步检查

如果初步审查员或论文所发现的缺点或错误之间的意见差异，请判断初步审查与建议授予博士候选人在截止日期内的公共审查中授予论文的许可初步审查员’ statements, or within a reasonable time extension, the preliminary examination procedure must be cancelled, unless the doctoral candidate wishes to refer the matter to the faculty council for a decision. The faculty council must be informed of cancelled preliminary examination procedures.

In the event of the cancellation of a preliminary examination, the doctoral candidate may request a new preliminary examination once the changes recommended in the preliminary examiners’ statements, or other changes, have been made in the dissertation manuscript and the supervisor or the supervising professor recommends that the preliminary examination procedure be restarted.

学院委员会决定授予答辩许可的论文基于初步审查员的陈述。因此，这是至关重要的初步审查是彻底的，并要求作者作出必要的修改和补充之前的许可辩护论文是准备。但是，初审不是论文导师。如果其中一篇论文已完成，未提交发表，初审人员在评审时应特别注意这篇文章的质量。如果初审提出对学位论文的修改或补充，学院的政策是，初审也要验证他们已经做了。初步审查员可以概述或总结其陈述中所要求的更正和补充。本论文在理论前提、方法或实证部分不应有任何重大缺陷。

初审官任命后，Viikki博士研究服务部门将决定通过电子邮件通知预审官和博士候选人。预审官收到关于考试和论文手稿和相关附录的指示在同一邮件。

初审必须在接受任务后的两个月内，联合或单独提交一份书面声明，明确建议授予或拒绝博士候选人在公开考试中进行论文答辩的许可。见:初审员的职责

初步审查员的声明必须包括至少以下内容的详细评估：

1. 研究课题和研究问题的制定:研究的理论背景和博士生对该领域的熟悉程度。选题的原创性和科学意义。本研究的研究方法、理论基础及其对当前课题的适用性。对研究目标和研究问题的界定和澄清。博士候选人在该领域的知识和对文献的使用，以及文献所涵盖的范围。
2. 材料和方法:材料和方法的选择。材料对研究问题检验的适用性和方法在材料和问题解决方面的可行性。对材料和测量的足够详细的描述，以使研究的相关部分能够重复。对材料的分析，使用适当的，有效的方法，支持和兼容的研究问题和方法。
3. 研究结果及其陈述:所得结果及其科学意义的报告。一份清楚而简明的结果报告，包括任何保留意见。
4. 讨论与结论：对结果思考的严谨性及其与现场其他研究的关系。对得出结论的科学理由。分析先前文学的批判性和广泛的部分和手头的结果。
5. 作者的独立性和成熟。在基于文章的论文的情况下，应核实出版物是否构成有凝聚力，并验证博士候选人是否对规划和实施该研究的独立贡献。成熟是指作者的奖学金，掌握研究方法和分析科学问题的能力，如论文所示。
6. 论文的清晰和润色:论文的结构，标题和副标题。语言的清晰、准确和可读性。图表的信息内容、清晰度和可理解性。

如果尚未被公布的论文尚未被公布，则初步审查员应特别注意本文的陈述。

审查员必须明确推荐博士候选人是否被授予或否认在公共考试中捍卫论文的许可。例如。“我建议候选人被授予在公共考试中捍卫她/他的论文的许可。”

系委会根据指导教授之提议，指派学位论文评等委员会，以进行公开考试。提案必须包括博士候选人的书面声明，确认他或她不反对对手的任命。

委员会成员包括海关人员、对手以及可能的一到两名教员代表．如果海关不能参与论文的评分，则指定了一位教师代表。

学院代表必须是赫尔辛基大学的教授或讲解员，或具有讲解员学术资格的大学教学和研究人员。bob体育下注安卓版教师代表必须熟悉赫尔辛基大学使用的博士论文考试的评分标准和规定。bob体育下注安卓版

分级委员会成员（电子表格）的提案。

对手

在选择对手时，不仅要特别注意他或她的专业知识，而且要注意他或她与论文相关的公正性。对手必须具备至少一名博士生或同等学术资格，且必须来自博士生的教员和研究单位(如独立研究所或国家研究所)以外，通常来自赫尔辛基大学以外。bob体育下注安卓版如果提出的对手来自同一组织，例如来自UH，负责任的教授必须为此给出书面理由。

论文初审不得作为答辩人。相同资格的原则申请对手和审查前。

保管人

库斯是学院的教授。此外，也可聘请一名副教授担任管事。曾担任论文导师之一或与人合著论文一篇或多篇的，可担任保管人。在这种情况下，他或她可能不参与提出论文的评分。然而，他或她将担任评分委员会的行政主席，协助委员会的工作，并确保委员会有足够的运作资源。如果导师不是论文的导师，他或她也可以作为教师代表。

校务委员会负责与论文评审委员会沟通。

评分委员会必须向教师委员会提出论文的评分．开题时不仅要考虑到论文的科学价值，还要考虑到博士生在公开考试中答辩的能力，这也是评分委员会所有成员都必须参加公开考试的原因。提案还必须考虑初步审查员的陈述。

对手应该注意与对手相同的问题初步审查员在他或她的陈述中。此外，他或她应该评估博士候选人在捍卫公共考试中捍卫论文的表现。对手应清楚地表明他或她的陈述是否建议批准或拒绝论文。

反对者的陈述必须在公开考试后的两周内向学院提交给Viikki校园博士学习服务viikki-phd@helsinki.fi邮编:65,00014赫尔辛基大学。bob体育下注安卓版

公共考试

博士论文以失败的规模分级，通过，通过区分。大多数论文都会获得通过的等级。如果透视论文鉴于所有基本评估标准的高度区分和雄心勃勃，则可能会在不同的区别中获得成绩。在大学级别不超过15％的程度。

对手必须在公开考试后两周内向教师提交一份关于该博士论文的科学价值的合理的书面声明。如有两名反对者，也可提交联合声明。

评分委员会向教师委员会提出论文的评分。开题时不仅要考虑到论文的科学价值，还要考虑到博士生在公开考试中答辩的能力，这也是评分委员会所有成员都必须参加公开考试的原因。提案还必须考虑初步审查员的陈述。

在论文评分之前，必须在博士候选人提供对对手的陈述反对的机会。Doctoral candidates dissatisfied with the grading of their doctoral dissertation may appeal in writing to the Academic Appeals Board within 14 days of the receipt of the grading decision (section 64 of the Regulations on Degrees and the Protection of Students’ Rights at the University of Helsinki).

等级通过在理论前提，方法或实证部分中不包含显着的缺陷。为论文进行的研究必须涉及具有科学重要性的良好问题的良好复杂。此外，研究必须为现场或实际应用产生新的，重要的理论建设知识。在研究问题的措辞中，没有严重的缺陷，理论背景的介绍，材料和方法的选择以及结果和结论的展示。

等级以优异的成绩通过是为卓越质量的开拓性论文。研究课题必须具有科学重要性，理论基础、所采用的方法和实证部分必须符合最高的学术标准。此外，研究结果必须具有相当的科学重要性，观察结果和结论必须是新颖的，并显著促进该领域的理论形成或实际应用。获得优异及格的论文表明作者具有值得称道的学术成熟度和独立性，并显示其作为科学知识生产者的独创性和非凡的创新能力。此外，博士学位论文必须通过公开考试。每年在学院通过的所有论文中，大约有10-15%可以获得这个分数。如果评分委员会提出以优异成绩通过的评分，所有的委员会成员必须一致支持它，并为该提案提供坚实的依据。

拒绝论文的理由，失败，可以包括例如以下内容：研究问题含糊地或不完全制定。在问题的性质和研究的目标方面，研究材料尤其简短或偏见。使用的方法不适合检查手头的问题，但不会产生错误或不足的问题。在工作的结构和标题中存在严重的缺点和不一致。此外，由于研究道德原因（例如学术欺诈），本文可以在初步检查或分级过程中拒绝。