《奥胡斯信息公开、公众参与决策公约》
在环境问题上诉诸司法创造了一套参与性的环境权利。
《公约》要求缔约方收集环境信息并确保这样做
信息的传播，为会员的有效参与提供了条件
公众在环境决策时，要确保成本过高或其他因素
不妨碍诉诸司法。然而，《公约》的遵守委员会却做到了
裁定欧洲联盟(欧盟)因以下原因违反了其在公约下的义务
行政和司法救济不足。
欧盟委员会最近提出了一项修订《奥胡斯条例》的建议
执行《奥胡斯公约》。尽管欧盟委员会的提议旨在
改善欧盟对公约的执行，批评者认为这不会导致
欧盟遵守《公约》规定的诉诸司法的义务。这个网络研讨会
旨在分析欧盟委员会的建议，特别关注其与欧盟的相关性
气候变化法律和政策。
欧盟法院在判例法方面的最新发展-包括其拒绝在人民气候案程序上的理由-进一步突出对《奥胡斯规例》的修订建议。《奥胡斯公约》如何与欧盟的气候法决策相关?欧盟对《奥胡斯公约》的解读对与气候变化有关的司法问题意味着什么?《公约》对欧盟在国际气候谈判中的行动有何影响?来自法律学术界、环保非政府组织和欧洲议会的专家将对这些问题以及与条例修订有关的其他问题进行研究。
此次网络研讨会是由芬兰科学院资助的2035Legitimacy项目的一部分，该项目重点关注芬兰计划到2035年向碳中性福利国家过渡的合法性，以及由欧盟委员会资助的让·莫内网络GOVTRAN(在动荡时期管理欧盟的气候和能源转型)。更多细节可在2035Legitimacy项目网站．
请通过电子表单．
计划
版主:教授。东芬兰大学的Harro van Asselt和赫尔辛基大学的Tiina Paloniitty博士bob体育下注安卓版
09:00欢迎
教授。Päivi赫尔辛基大学莱诺-桑德伯格bob体育下注安卓版
09:10奥胡斯公约中的另一个三位一体
艾米莉·巴里特博士，伦敦国王学院
09:25奥胡斯法规修订:错失良机?
Mariolina Eliantonio，马斯特里赫特大学教授
09:40响应
Anne Friel, ClientEarth
09:50短暂的休息
09:55欧盟法律秩序中的司法保护:气候变化有什么不同吗?
塞浦路斯大学Ioanna Hadjiyianni博士
10:10响应
Sirpa Pietikäinen，欧洲议会议员
10:15奥胡斯公约和联合国气候变化框架公约谈判
Sebastién杜伊克，国际环境法中心
10:30响应
哈罗·范·阿塞尔特教授，东芬兰大学
10:35讨论
11:15闭幕词
教授。Päivi赫尔辛基大学莱诺-桑德伯格bob体育下注安卓版