“每当我们保护隐私,我们在其他一些正确的妥协,是获取信息的权利,权利的媒体信息和言论自由的权利。我们必须检查这种发展批判性的,”说苏珊娜Lindroos-Hovinheimo赫尔辛基大学,大学讲师bob体育下注安卓版法学院。

现在这个问题在欧洲尤其局部。欧盟的总体数据保护监管批准的欧洲议会和欧洲理事会在2016年的春天。监管已经到位,将从2018年5月25日付诸实践,当数据控制器的为期两年的过渡时期和到期公司修改其数据保护实践。

调节信号显著增强隐私保护,并将新的责任公司和其他机构维护登记的个人信息。一个多学科的项目由赫尔辛基大学研究隐私权作为社会的一部分。bob体育下注安卓版项目领导人苏珊娜Lindroos-Hovinheimo赫尔辛基大学的。bob体育下注安卓版

“这是非常有趣的,隐私是一个突出的主题在公共话语现在,欧盟采取主要措施保护它,“Lindroos-Hovinheimo说。

根据她的,现在的关键研究所有立法细节是否实际工作旨在保护个人信息。采用这些措施将导致额外的费用,最终将必须支付的公民。

“当我们解释规定,我们将处理许多不同种类的假设的人认为个人或私人信息,“Lindroos-Hovinheimo解释道。

根据规定,任何信息,可以用来识别和认识到一个人将被视为个人信息。这些信息包括一个人的大多数公共功能,他们的名字,而且动态IP地址,它不是直接的个人本身。

改变一个人的定义和人

从法理的角度研究,这个问题不仅仅是IP地址。当我们确定什么构成了个人信息或隐私,我们还需要定义我们所说的人性或被认为是一个独立的个体。

“这是非常有趣的,隐私是一个突出的主题在公共话语现在,欧盟采取主要措施来保护它,“Lindroos-Hovinheimo说。

隐私是在许多方面的分析也在古典哲学领域,混合法律问题与跨学科的讨论。根据Lindroos-Hovinheimo,法院正在给一个不可能完成的任务。

“如果未能解决哲学的定义什么是人类2000多年,法律体系怎么可以呢?”

定义个体的局限性和在法庭上论证揭示正义认为人类。他们改变他们周围的社会变化。

在很长一段时间内,西方司法系统依赖于一个自由,个人主义对人类的理解。我们首先是个人,其次才是一个社区的成员。这种理解反映在一般的数据保护监管。然而,现代历史上的隐私不是很长。在启蒙运动开始,新时代的黎明,但确切的日期从欧洲到美国的变化。

强烈的政治信息

以前,个人信息保护在欧盟指令,在国家层面上,立法者可以自由决定细节。从2018年5月起,保护个人资料将统一所有欧盟成员国,与国家的活动余地。

规定征收更多的工作和费用公司和公共管理。因此,它已经会见了重大阻力。

官员继续讨论实际的指令,但同时,一个全新的业务领域已经形成:公司利润从咨询公司和组织的一切必须按规定履行职责规定。监管也给律师更多的工作。

更深层次的研究

苏珊娜Lindroos-Hovinheimo认为欧盟监管政治勇敢的决定和一个强大的个人声明。

“这是世界上第一次个人数据保护已经提高到这一水平。这是全球首创的决定,第一次一个立法者采取强有力的行动,”她说。

然而,Lindroos-Hovinheimo相信规定,将被应用于5月,令人困惑。

“我们目前的情况没有人真正知道什么是允许的,什么是禁止的。”

根据她的,这正是数据保护应该研究的原因。

“下一个社会法治意味着我们必须避免模棱两可的规则,“Lindroos-Hovinheimo指出。

数据保护涉及的重大问题,涉及我们生活的许多领域。处理的数据涵盖了我们所做的一切信息,包括存储、收集、组织、甚至删除。

“我们的项目研究情况普遍。我们不理解这封信的监管。我们的重点是所有现象都是相邻,包括意识形态和意见的监管服务,“Lindroos-Hovinheimo说。

“部分这是反击,针对巨大的美国公司,如谷歌和Facebook。欧洲法院的立场,声称必须尊重隐私。”

这是一个更大的趋势在欧盟,研究小组正试图确定它起源和个人意味着什么。

“我们不理解这封信的监管。我们的重点是所有现象都是相邻,包括意识形态和意见的监管服务,“Lindroos-Hovinheimo说。

还会有问题,不可能是预测在起草过程的监管。例如,技术不断发展,这将影响相关问题的数据保护,尽管努力使监管一般,灵活和技术独立。

“例如,服务基于机器人必须收集数据,和他们需要个人信息功能。我相信我们将寻求平衡在相当一段时间内,“Lindroos-Hovinheimo说。

社交媒体的挑战我们对隐私的理解

根据Lindroos-Hovinheimo,社会媒体平台是一个特别有趣的研究人员的隐私。在立法方面,社交媒体代表了“混合空间”:部分公众,部分私人。公共和私人之间的关系也可能依赖于用户的角色或他们使用媒体的方式。

人们应该被允许决定如何使用他们的个人信息在社交媒体和删除它。

“控制信息的权利在法律上重要,希望加强监管个人自主权,“Lindroos-Hovinheimo说。

当我们使用社会媒体系统,我们主动输入大量的个人信息。的通用数据保护规定,这些责任和权利的解释变得问题:各种平台的数据控制器,负责保护个人信息是谁?通过这种渠道沟通应该被认为是私人信件,还是社交媒体平台的公共空间?公共领域是由不同的规则比私人住宅或封闭的信件。

“例如在Facebook上,你同意让你的帖子可见的新闻提要。但是你也应该有权控制如何使用您的信息,以及它如何可以删除,这就是立法希望确保,Lindroos-Hovinheimo”状态。

参见:在国际商业法硕士项目