ALEKSANTERI洞察力1/2021。2020年底，欧盟(EU)达成了一项法治机制，以控制欧盟补贴的使用，特别是在东欧成员国。东欧公众的不满浪潮进一步推动了这一进程。在过去的几年里，人们为了民主、媒体和大学的自由、性别平等和法官的独立以及反对腐败举行了示威。因此，欧盟内部出现了这样一种希望:这种压力最终可能逆转这些国家的威权主义趋势。但这种乐观有道理吗?
当前和过去的专制制度的本质区别是，当前的统治者不再需要暴力。
我认为，当前带有威权主义烙印的体制实际上是在实施一种新型的治理机制，在这方面它们是相当灵活和创新的。当前和过去的专制制度的本质区别是，当前的统治者不再需要暴力。这足以使对手的行动不可能通过行政和财政手段。这可以通过加速立法、体制改革和有效分配资源来实现。通过援引国际例子或必要的节约，很容易证明解决方案的合理性。社会政策项目保证了越来越多的人忠于权力。关键因素包括慷慨的家庭津贴、养老金的增加、对年轻工人的免税、就业计划、住房支持和舒适的住房贷款。围绕欧盟补贴的腐败行为被视为对国内企业家的支持，因此被普遍接受。鉴于人们正努力限制独立媒体的活动，政府的信息正获得越来越强大的垄断地位。这就形成了一种平行的现实，一种非黑即白的并列，在这种情况下，奥巴马政府似乎是一股维护国家利益的力量，提供商品和安全。
广义安全是东欧政治文化的核心概念之一，而东欧的民主传统在历史上是浅薄的。国家社会主义之后的民主化进程被认为是混乱的。它的特点是社会市场化，通过破坏社会保障网络，许多人掉进了网中。休克疗法扭曲了自由民主的形象，导致了对强调法律和秩序并承诺基本安全的强有力领导的怀旧需求——尤其是当达到西欧普遍生活水平的期望最终未能实现时。
在西方，对威权主义的批评具有令人沮丧的态度，批评者不会认为这些系统不断变化和适应性的事实。例如，由于Covid-19大流行的管理也要求在最强大的民主国家中限制公民自由，因此它提供了一个很好的机会，即可收紧集中电力。此外，甚至示范也可以被视为一种学习过程，其中政府不断邀请新的中和抗议方式。同样的创造力反映在立法机动造成对威胁法治机制的实施威胁中。授权部队也是网络，以交换经验并加强共同的前沿。除了来自俄罗斯和中国的“学院”支持之外，还有一个合并项目，波兰，匈牙利，斯洛文尼亚，意大利和法国在波兰，匈牙利，斯洛文尼亚，意大利和法国的右翼民粹主义缔约方正在寻求更强大的欧洲议会代表性。
欧盟自由民主的传统是社会的力量，但常规方法对专制政权的传统方法有弱点，这 - 实际上 - 能够灵活地改变令人惊讶的地改变。
Katalin Miklossy是赫尔辛基大学东欧研究学科的负责人吗bob体育下注安卓版